🎯 Plan d’amélioration des filtres Pagefind

📊 État actuel

Après analyse de votre système de filtres :

✅ Points forts

  • Filtres Pagefind fonctionnels après la correction
  • Compteurs de résultats par tag déjà présents
  • Interface de filtrage active/inactive
  • Support de multiples filtres simultanés

⚠️ Points à améliorer

  1. Inconsistance des tags : “IA” (73) vs “AI” (13) vs “Intelligence Artificielle” (5)
  2. Tags génériques : “développement” (38 articles) - peu discriminant
  3. Fragmentation FR/EN : “automatisation” (18) vs “automation” (5)
  4. Manque de suggestions : L’utilisateur ne sait pas quels tags combiner
  5. Pas de tri par pertinence : Résultats affichés dans l’ordre par défaut

🚀 Améliorations proposées

1. Normalisation automatique des tags ⭐⭐⭐

Impact : Immédiat et fort Effort : Faible

Fichiers créés :

  • scripts/normalize_tags.rb - Script de normalisation
  • scripts/normalize_tags_mapping.yml - Mapping des tags

Usage :

# Prévisualisation
ruby scripts/normalize_tags.rb

# Application
ruby scripts/normalize_tags.rb --apply

Bénéfices :

  • Consolidation : “AI” + “IA” + “Intelligence Artificielle” → “IA” (91+ articles)
  • Cohérence linguistique : tout en FR ou distinction claire FR/EN
  • Réduction de la fragmentation des résultats

2. Suggestions de tags liés ⭐⭐⭐

Impact : Fort (découvrabilité) Effort : Moyen

Fichiers créés :

  • assets/js/filter-enhancements.js - Logique des suggestions
  • assets/css/filter-enhancements.css - Styles visuels
  • _includes/filter-mode-toggle.html - Toggle ET/OU

Fonctionnalités :

  • Suggestions basées sur la co-occurrence des tags
  • Affichage dynamique en fonction des filtres actifs
  • Interface visuelle attractive (gradient violet)

Exemple :

Filtre actif : #IA
→ Suggestions : #ChatGPT, #prompt engineering, #automatisation, #MCP

3. Mode de filtrage ET/OU ⭐⭐

Impact : Moyen (flexibilité) Effort : Moyen

Comportement :

  • Mode OU (par défaut) : Affiche les articles avec AU MOINS un tag
  • Mode ET : Affiche les articles avec TOUS les tags sélectionnés

Usage :

  • Utile pour recherches exploratoires (OU)
  • Utile pour recherches précises (ET)

4. Tri par pertinence ⭐⭐

Impact : Moyen (qualité des résultats) Effort : Faible

Critères de scoring :

  • +10 points par tag correspondant
  • +5 points si le terme apparaît dans le titre
  • +2 points si le terme apparaît dans l’excerpt
  • +3 points pour les articles featured

Résultat :

  • Articles les plus pertinents en premier
  • Meilleure expérience utilisateur

5. Compteurs dynamiques sur les tags ⭐

Impact : Faible (info contextuelle) Effort : Faible

Fonctionnalité :

  • Afficher combien d’articles correspondent à chaque tag
  • Griser les tags qui n’ont aucun résultat dans le contexte actuel

Exemple :

#IA (73)
#PrestaShop (77)
#développement (38) ← grisé si 0 résultats

📋 Plan d’implémentation

Phase 1 : Nettoyage (Priorité 1) 🔥

  1. Normaliser les tags ⏱️ 10 min
    cd /home/user/ndabene.github.io
    ruby scripts/normalize_tags.rb        # Prévisualisation
    ruby scripts/normalize_tags.rb --apply # Application
    git add _posts
    git commit -m "chore: Normaliser les tags pour améliorer les filtres"
    
  2. Rebuild Pagefind ⏱️ Auto (CI/CD)
    • Se fera automatiquement au prochain déploiement

Phase 2 : Améliorations UX (Priorité 2) 🎨

  1. Intégrer les suggestions de tags ⏱️ 15 min
    • Ajouter le container dans pages/blog.html
    • Charger les scripts JS/CSS
    • Tester les suggestions
  2. Ajouter le toggle ET/OU ⏱️ 10 min
    • Inclure le composant dans la page blog
    • Connecter avec blog-search-pagefind.js
  3. Implémenter le tri par pertinence ⏱️ 10 min
    • Intégrer la fonction dans les résultats de recherche

Phase 3 : Optimisations (Priorité 3) ✨

  1. Compteurs dynamiques ⏱️ 5 min
  2. Tests et ajustements ⏱️ 15 min

🎯 Résultats attendus

Avant normalisation

#IA (73) + #AI (13) + #Intelligence Artificielle (5) = fragmentation
Recherche "IA" → 73 résultats seulement

Après normalisation

#IA (91) = consolidation
Recherche "IA" → 91 résultats

Avec suggestions

Filtre actif : #PrestaShop
→ Suggestions automatiques : #e-commerce, #PHP, #Symfony
Meilleure découvrabilité du contenu

📈 Métriques de succès

  • ✅ Réduction du nombre de tags de 20% (moins de fragmentation)
  • ✅ Augmentation du taux de clic sur les filtres de 30%
  • ✅ Réduction du taux de rebond de 15%
  • ✅ Augmentation du nombre moyen de pages vues par session

🔧 Maintenance continue

Bonnes pratiques pour les futurs articles

  1. Utiliser les tags normalisés :
    • Toujours utiliser “IA” (pas “AI” ou “Intelligence Artificielle”)
    • Toujours utiliser “automatisation” (pas “automation”)
  2. Limiter le nombre de tags :
    • Maximum 5-7 tags par article
    • Privilégier la spécificité à la généralité
  3. Éviter les tags trop génériques :
    • ❌ “développement” → ✅ “développement web”, “développement API”
    • ❌ “PHP” seul → ✅ “PHP” + tag plus spécifique
  4. Script de validation automatique :
    • Ajouter un hook pre-commit pour vérifier les tags
    • Suggérer des alternatives si tag non standard détecté

🚀 Déploiement

Installation immédiate (recommandé)

# 1. Normaliser les tags
ruby scripts/normalize_tags.rb --apply

# 2. Commit
git add _posts scripts
git commit -m "feat: Améliorer la pertinence des filtres Pagefind

- Normalisation des tags (IA, automatisation, PrestaShop)
- Ajout des suggestions de tags liés
- Mode de filtrage ET/OU
- Tri par pertinence des résultats"

# 3. Push
git push

Installation progressive (si préféré)

Phase 1 uniquement → Tester → Phase 2 → Tester → Phase 3

📚 Documentation

❓ FAQ

Q: La normalisation va-t-elle casser les anciens liens vers les tags ? R: Non, Jekyll régénérera automatiquement les pages de tags avec les nouveaux noms.

Q: Peut-on revenir en arrière après la normalisation ? R: Oui, via Git : git checkout HEAD~1 _posts

Q: Les améliorations sont-elles compatibles avec le code existant ? R: Oui, elles sont conçues comme des extensions progressives sans breaking changes.

Q: Quel est l’impact sur les performances ? R: Négligeable. Les suggestions utilisent des données déjà en mémoire. Le tri est fait côté client sur les résultats déjà filtrés.